Avoin kiekkoliiga lisäisi urheilullisuutta
 |
| Kuva Mestis-ottelusta Jukurit-Jokipojat. |
Tänään julkistettiin viimein kauan odotettu päätös Mestiksestä liigaan nousevasta joukkueesta. Liigaan nousi Vaasan Sport. Uuden liigajoukkueen saaminen on positiivinen asia ja tuo uudenlaista vauhtia tulevan ensi kauden peleihin. Toisaalta kabinetin kautta saavutettu nousu ei itsessään lisää Liigan kilpailukykyä.
Suomi-kiekossa on valitettavasti pääsarja, joka on täysin suljettu. Se taas johtaa tämän(kin) kauden kaltaiseen alemyyntiin, jossa jokainen joukkue, jolla ei ole mahdollisuuksia playoffeihin, laittaa pelaajat myyntiin. Joukkueiden laatu laskee ja katsojia ns. kustaan silmään.
Mitä avoin sarja tarjoaisi? Se pakottaisi kaikki joukkueet pelaamaan loppuun asti. Pelaaminen ei voisi missään kohtaa loppua, toisaalta myös mielenkiinto otteluita kohtaan säilyisi. Tällä hetkellä kovin montaa ei ehkä kiinnosta katsoa esimerkiksi KalPan pelejä, koska heidän kiekkokevät loppuu kuitenkin runkosarjaan. Jos taas tilanne olisi se, että uhkana on putoaminen Liigasta, pakottaisi se joukkueen pelaamaan loputkin ottelut täysillä. Ehkä myös yleisö syttyisi peleille.
Oikeasti avoin sarja?
Viime vuosina Liigassa on pelattu keväällä karsinnat sarjan viimeisen ja Mestiksen mestarin välillä. Nämä ottelut ovat tarjonneet joukkueille mahdollisuuden nousta tai pudota, toisaalta niiden pelaaminen on ollut lähinnä kulissi. Todellisuudessa Mestiksen mestarilta olisi vaadittu erittäin suuria taloudellisia panostuksia kohtuuttomassa ajassa, joten voittamalla karsinnat joukkue olisi luultavasti jäänyt kuitenkin pelaamaan Suomen toiseksi korkeimmalla tasolla. Täten Liiga ei ollut tosiallisesti millään tavalla avoin.
Suomessa tulisi olla käytössä systeemi, jossa Liigan kaksi huonointa päätyy pelaamaan Mestiksen kahden parhaan kanssa kaksinkertaisen sarjan. Kaikki joukkueet pelaisivat siis kuusi peliä, tämän jälkeen pisteet lasketaan yhteen ja parhaat kaksi siirtyvät Liigaan. Tällä tavalla saataisiin paljon pelejä ja karsinnoista tulisi urheilullinen näytös. Mestis-joukkueet saisivat katsomot täyteen ja taloutta parempaan suuntaan tulevia karsintoja ajatellen.
Mikäli Mestis-joukkue voittaisi, tulisi heille antaa Liigalisenssiin huomattava alennus. Nykyisellään liigalisenssi maksaa yli miljoona euroa ja tämä tulee lunastaa ennen kuin mahdollisuuksia Liigaan on. Vaatimus on kohtuuton, sillä nousu vaatii muutenkin seuroilta panostuksia. Paras ratkaisu tähän olisi eräänlainen osamaksuperiaate. Tällöin nousevan joukkueen tulisi maksaa kolmen vuoden ajan lisenssiään, eli 1/3 jokaisena alkavana liigakautena. Samalla heidän tulee esittää arvio siitä, miten he saavat seuran täysin liigavaatimusten tasolla tämän kolmen kauden aikana. Mikäli seura putoaa takaisin Mestikseen ennen kuin kolme vuotta tulee täyteen, niin lisenssin maksaminen loppuu siinä kohtaa.
Toki vastaväitteitäkin voitaisiin esittää avoimelle sarjalle. Osa sanoo urheilullisuuden kärsivän, toiset valittavat uusien seurojen olevan liian köyhiä ja vaurioittavan Liigan imagoa. Suurin osa vastalauseista on kuitenkin puhtaasti olemassa sen takia, että nykyiset seurat eivät halua joutua luopumaan hyvästä liiketoiminnasta. Liigasta tippuminen olisi iso taloudellinen isku.
Julkisuudessa suurin osa ihmisistä on ollut avoimen Liigan puolella. Miksi sitten vanhat dinosaurukset vieläkin myllyttävät suljetun ja “urheilullisen” (Ks. HIFK, TPS..) Liigan puolesta?
Urheilullisuuden saavuttamiseksi muutoksia tulisi tehdä. Liigan taso on viime vuosina laskenut kuin lehmän häntä.
